Los indignados y la evolución del 15M – IV
¿Cómo se pueden clasificar los usuarios según su actividad en las movilizaciones en Twitter?
En el anterior post vimos que las profesiones que tenían los participantes estaban encuadradas principalmente en los subsectores Comunicación, Tecnologías, Cultura–Deporte y Educación y que había bajado considerablemente la participación de los profesionales de la Comunicación del 15M al 25S. En este post vamos mostrar una taxonomía de usuarios en función de su participación e impacto. Igual que en posts anteriores se van representar esta demografía mediante un «diagrama sankey» estructurado en tres niveles, el primero corresponde a la clasificación según la fecha de incorporación al debate, el segundo a una tipificación por actividad e impacto, para finalmente desglosarse según género. Se ha analizado el contenido de los tweets para obtener de cada usuario la fecha del primer tweet y de esa manera clasificarlos en uno de los siguientes grupos:
OriginLos primeros en participar13-14 may.16-23 ago.
| Grupo | Descripción | % 15M (2011) |
% 25S (2012) |
| Early | Los que participaron pronto | 15-16 may. | 24 ago. -24 sept. |
| Boom | Los que se incorporaron cuando la actividad era la más alta | 17-25 may. | 25-30 sept. |
| Late | Los que tuitearon por primera vez cuando el boom había terminado | 26-31 may. | 1-30 oct. |
Para la clasificación por actividad e impacto se ha utilizado el siguiente criterio.
| Grupo | Descripción |
| Influencer | Los que recibieron muchos RTs en proporción con los tweets publicados |
| Networker | Aquellos usuarios con alta actividad en los que el número de RTs recibidos y realizados estaba balanceado |
| Resonator | Los que tuitearon mucho pero una gran parte de sus tweets fueron RTs |
| Monologist | Aquellos con pocos RTs recibidos y realizados a pesar de que tuvieron una actividad alta |
| Passive | Los que tuvieron poca actividad |
| Isolated | Aquellos que no interactuaron con nadie |
| La autoría de los nombres de esta taxonomía es de Ismael Peña-López | |
La gráfica consta de tres botones y al pulsar sobre ellos aparece la demografía del grupo seleccionado:
- 15M: usuarios que participaron en el 15M
- 12M-15M: usuarios que participaron en el aniversario del 15M
- 25S: usuarios que participaron en el 25S
Pasando el cursor sobre un elemento queda destacado y aparece el valor numérico de los porcentajes
La incorporación al debate permite clasificar a los usuarios según su conocimiento de las convocatorias o su disposición a opinar sobre política según el grado de popularidad del evento. los valores siguen una distribución normal, con unas minorías que se incorporan al debate de forma temprana o tardía y una mayoría que se une en el momento de la popularización.
Origin2.713.48Early9.1117.18Boom74.3568.14Late13.8411.21
| Incorporación | % 15M | % 25S |
Respecto a la taxonomía de usuarios por actividad e impacto se han encontrado los siguientes procentajes
Influencer0.750.83Networker6.652.45Resonator10.5313.26Monologist2.140.55Passive54.6168.6Isolated25.3314.32
| Tipo de usuario | % 15M | % 25S |
Como se aprecia en la tabla del 15M al 25S disminuyeron los networkers, monologists e isolates y aumentaron los resonadores y los passives.
Hasta aquí podemos contar, en el siguiente post contestaremos a la pregunta ¿Cual fue la actividad de los hashtags más difundidos?
Recursos utilizados: librería javascript https://github.com/tamc/Sankey
Paper completo: SPANISH INDIGNADOS AND THE EVOLUTION OF 15M: TOWARDS NETWORKED PARA-INSTITUTIONS Peña-López, I., Congosto, M. & Aragón, P. (2013)
